6割主義で行こう 資格試験というのは、6割とれば大体の合格ラインといわれます。 それならば、1点でも多くとる努力は意味があります。 現在の国家公務員でも、採用省庁に関しては試験の合計得点がものを言います。 先ほどの例だと1位だけが存在して、そのほかの順位はないと同じです。
それに、試験の序列順に収入の多寡が決まるわけでもないのです。 だから、日々の勉強でも、どうすれば6〜7割の点数が取れるかを考えたらいいのです。 それは、、、 「過去問に出てきたことは丹念に」、また、「過去問に出てことを基準にテキストを読み」、「過去問に出そうかどうかで問題を吟味して」勉強していき、「それ以外のことはあんまりしない」 、、、ようにすればいいのです。 過去問で出たことを押さえた後で、資格試験のレベルに応じて、その他の箇所を確認していくのがセオリーです。 過去問に出るかでないかは、過去問の演習をしていくうちに、だんだん、その特性がわかってきます。 この特性は、そうそう変わりません。
個人的には、とても好きなタイプなのですが、、、 「キッチリ、仕事を仕上げようとする真面目な人」に、試験勉強で100点を目指してがんばりすぎる人がいます。 知らぬ間に、完全主義者の面が出てきているのです。 資格試験は、得てして、がんばり過ぎない6割主義の人が合格します。 余裕と余力がないと、本当にその試験で合格に直結する重要なポイントをはずしたまま、平均的に全体を「がんばり」過ぎてしまいます。 仕事でも8割を目安に進めるのがセオリーです。 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− コレは個人的な経験談で恐縮ですが、がんばりすぎた例を紹介します。 通関士試験の時に、こんなことを味わいました。 そう、過去問は後回しにして、模試の難しい問題に挑戦していたのです。 さて、実際に本試験を受けてみると、問題の多くは過去問をベースにしたか、または、過去問で出てきた事の拡大版※だったりしたのです。 ※ 過年度に出題された問題より、すこし細かく掘り下げたなどです。だから、過去問の出題を基準にして、それらの項目や単元を、深く追求していたら良かったのです。 通関士は、昨年度のベンキョのときのベースが合ったものですから、ついつい、過去問が手薄になり、過去問で問われていないことを、がんばりすぎてセッセセッセと追求していました。 そのくせ、過去問を手薄にしたから、過去に出題されたのを間違うという、手痛いミスも犯し、踏んだり蹴ったりな状態を味わったわけです。 無駄で余計な手間を労してしまい、点数になる箇所は捨てていた、というわけです。 アホラシイ
そう、再度、見直してみましょう。 試験は6割取れたらいいのです。 ですから、6割取れる勉強を進めたほうが、結果的に、ベンキョが楽になるし合格には近づくのです。 難しいことを追求するのは、「試験勉強」ではタブーなのです。 難しいことができるようになると、心の平安は得るのですが、合格に対しては、あんまり直結した努力ではないなぁ、と改めて実感したのでした。 この「難しいことをしたい病」は、自覚症状がないので御注意を。 本人はいたって真剣なのが、ダブルインパクト。
|
適当な人の適当な人への適当な読み物、其れが資格コラム。 コーヒーブレイクにどんぞ。 To another dokugaku.
|